MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi ve babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece davalı ... Erbay'ın yaşının 01.11.1992 olarak düzeltildiği dikkate alınmadan, kararın hüküm fıkrasında önceki yaşı olan 01.11.1995 olarak yazıldığının anlaşılması üzerine mahkemece bu kez 08.10.2014 tarihli ek kararla yazım hatasından kaynaklanan bu yanlışlığın tavzihine karar verilerek 01.11.1995 olan tarihin 01.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-HMK.nun 70/1. maddesine göre, Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır. Cumhuriyet savcısı tarafından açılmış olan bu davada, Cumhuriyet savcısının katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,
2-Davalı ...'ın doğum tarihi 01.11.1992 olduğu halde mahkemenin 08.10.2014 günlü ek kararında 01.01.1992 olarak gösterilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy