MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl dava dilekçesinde, idarenin yaptığı müdahalenin men'i ile el atmanın önlenmesi istenilmiş, ıslah dilekçesi ile de kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak dava konusu ... Mahallesi 2462 ada 1 parsel; 2467 ada 1 parsel; 2412 ada 1 parsel, 2412 ada 57 parsel; 2462 ada 2 parsel; 2462 ada 3 parsel sayılı taşınmazların bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili; birleşen dosyanın dava dilekçesinde ise aynı ada ve parsellerin kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Birleşen ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/235 Esas sayılı dosyasında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.