MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 121.482,12 TL borcun 46.332,82 TL'sinden davacı ...'in, 86.656,59 TL sinden ...'in, 113.167,30 TL'sinden ...'ün borçlu olmadığının tespiti, birleşen davada ise faiz hariç 63.680,91 TL hazine alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava davalısı birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl davada 14.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ...'in 46.332,82 TL den borçlu olmadığının tespiti istenilmiş olmasına rağmen mahkemece talebin aşılması suretiyle davacı ...'in 63.680,91 TL asıl alacak ve 57.801,21 TL faiz yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy