MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
1-Davalı ... ve ...'a hükmün Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de tebliğ evrakının muhatabın kapısına yapıştırılmadığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır hükmünü içermektedir. Bu nedenle Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde belirtilen usule uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'a usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edilmediği gerekçesi ile geri çevirme yapılmış ise de geri çevirme kararından sonra adı geçen davalıya gerekçeli karar tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun gerekçeli karar tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Geri çevirme kararının 3 nolu bendinin gereklerinin yerine getirilmesi konusunda yalnızca davacı vekilinden beyan alınması ile yetinildiği anlaşılmakla tapu maliklerinden ... ile davalı olarak gösterilen ..., tapu maliki ... ile davalı olarak gösterilen ... ve tapu maliki ...
ile davalı ...'ın aynı kişi olup olmadıklarının tespiti bakımından tüm bilgi ve belgelerin de (nüfus kayıtları, tapuda soyadı tashihi davası vs.) ilgilisinden ve nüfus müdürlüğünden temin edilip dosyaya konulmasından,
4-Davaya konu taşınmazın arsa niteliğinde olup olmadığının tesbiti amacıyla geri çevirme yapılmış ise de dosya arasına alınan belediye başkanlığının yazısında dava konu taşınmazın mücavir alan sınırlarında olduğu belirtilmiş ise de yeterli açıklama yapılmadığı anlaşılmakla davaya konu taşınmazın mücavir alan sınırları içinde olduğuna göre belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından sorulup, alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
5-Tapu maliki gözüken ... ile geri çevirme kararı ile dosya arasına veraset ilamı alınan ...'nun aynı kişi olup olmadığına dair belgenin ilgililerinden temini ile dosya içerisine konulmasından,
6-Tapuda malik gözüken ve soyadı olmadığı anlaşılan ..., ... Eşi isimleri yazılı olan tapu maliklerinin soyisim tashih konusunda alınmış bir mahkeme kararı olup olmadığı ve adı geçen tapu malikleri ile davalılar ile aralarındaki bağlantıyı gösteren evrakın taraflardan temini,
7-Geri çevirme kararının 7 numaralı hükmünün yerine getirilmediği anlaşılmakla tapu maliklerinden ... ve ...'in murise ait mirası reddettiklerine dair kesinleşmiş mahkeme ilamının taraflardan temini,
8-Tapu maliki ... ile davalı ...'ın aynı kişi olup olmadığına dair belgenin ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.