MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında, davacı kurum vekili tarafından verilen 22.01.2015 tarihli dilekçe ile kamulaştırılacak alanın proje revizyonunun ardından kamu yararı kararının kapsamının daraltıldığı ve ref planı uyarınca kamulaştırılacak parselin bir kısmının kamulaştırılmasından vazgeçildiğine dair beyanda bulunduğu anlaşıldığından; Kamulaştırma Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca, idarenin kamulaştırma ile ilgili davalar kesinleşinceye kadar kamulaştırmadan vazgeçebileceği dikkate alınarak, mahkemece davacının dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminden ne kadarlık bölümünden vazgeçildiği araştırılarak oluşacak sonuca göre işlem yapılmak ve vazgeçme ile ilgili bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de;
2-13.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun’un 22. maddesinin (1) numaralı bendi “Genel Müdürlük, görev alanına giren her türlü karayolunun yapımı, geliştirilmesi, çevresinin korunması ve düzenlenmesi ve/veya tesislerin yapımı için gerekli taşınmazları kamulaştırma yetkisine sahiptir” hükmünü ve aynı Kanun'un Geçici 1. maddesinin (5) numaralı bendi ise “Genel Müdürlüğün mülkiyetinde iken ./..
5018 sayılı Kanunun Geçici 12. maddesi gereğince ... ye devredilen taşınmazlardan satışı yapılmamış, başka kurum ve kuruluşlara tahsis edilmemiş ve devredilmemiş olanların mülkiyeti, bu Kanunun yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde Genel Müdürlüğe devredilir” hükmünü içermekte olup bu yasal düzenlemeye göre kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına yol olarak tesciline hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.