MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bedel tespitine ilişkin hüküm kurulmasına rağmen idare adına tesciline dair karar verilmemiş olması,
2-Bozma öncesi ilk karar ile hükmedilen 65.977,50 -.TL’ye dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bitimi olan 20/04/2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 27/06/2013 gününe kadar, bozma sonrası ilave ödenmesine karar verilen 1.962,50 TL’ye ise 20/04/2013 tarihinden son karar tarihi olan 25/12/2014 gününe kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken sadece 1.962,50 TL’ye faiz uygulanmasına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy