MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 632 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Tespit edilen kamulaştırma bedeline 11.12.2009 olan dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği tarihi takip eden 12.04.2010 tarihinden bozma sonrası hükmedilen kamulaştırma bedelinin düştüğü de dikkate alınan 1. karar tarihi olan 27.01.2011 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken hükümde 1. karar tarihi 27.01.2011 tarihinden en son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 1 ve 2 satırlarında yer alan "ilk hüküm tarihi 27.01.2011 gününden karar tarihine kadar" ifadesinin yerine "dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden 12.04.2010 tarihinden 1. karar tarihi olan 27.01.2011 tarihine kadar" ifadesi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy