MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,...... Mahallesi 1049 ada 328 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde,...... Mahallesi 1049 ada 328 parsel sayılı taşınmazın 2.232 m² lik kısmının 4-0-V drenaj tersiyeri işi nedeniyle kamulaştırılarak 29.03.1967 tarihinde kamulaştırma planının tasdik edildiği, 03.03.1967 tarihinde kıymet takdiri yapıldığı ve kamulaştırma evrakına taşınmazın malik ve vasfının tescile tabi olmaması nedeniyle kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığının yazıldığı, 17.808 m² lik kısmının 3-0-V drenaj tersiyeri işi nedeniyle kamulaştırılarak 29.03.1967 tarihinde kamulaştırma planının tasdik edildiği, 03.03.1967 tarihinde kıymet takdiri yapıldığı, 10.03.1967 tarihinde ilan edildiği ve kamulaştırma evrakına taşınmazın malik ve vasfının tescile tabi olmaması nedeniyle kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığının yazıldığı, 13.176 m² lik TD 8-9 drenaj kanalı işi nedeniyle kamulaştırılarak 25.08.1971 tarihinde kamulaştırma planının tasdik edildiği, 02.10.1971 tarihinde kıymet takdiri yapıldığı ve kamulaştırma evrakına taşınmazın malik ve vasfının tescile tabi olmamaması nedeniyle kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığının yazıldığı, 50.540 m² lik kısmının TD 8-9 drenaj kanalı işi nedeniyle kamulaştırılarak 06.02.1972 tarihinde kamulaştırma planının tasdik edildiği 28.03.1972 tarihinde kıymet takdiri yapıldığı, 20,03.1972 tarihinde ilan edildiği ve kamulaştırma evrakına taşınmazın malik ve vasfının tescile tabi olmaması nedeniyle kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığının yazıldığı, 60,074,05 m² lik kısmının TD 8 drenaj kanalı işi nedeniyle 19 km uzunluğunda inşa edildiği, tesisin 1971 tarihinde onaylandığı, kesin hesabın isnad ettiği tatbikat projeleri ile vaziyet planında görülmekte olduğu, taşınmaza 1971 yılından önce el konulduğu belirtilerek dava konusu taşınmazın idare tarafından kamulaştırılan ve fiilen el konulan 143.930,05 m² lik kısmındaki davalılara ait tapu kaydının iptali ile ... Hazinesi adına tescilini istemiş, mahkemece dava konusu edilen yerlerin....tarafından drenaj kanalı yapılmak suretiyle kullanılageldiği ve el atma tarihinde taşınmazın şahıslar adına tapuda kayıtlı olmaması sebebiyle kamulaştırma işlemlerinin tapuya aksetmediği, ancak zeminde halen faaliyette olduğu dosya kapsamı ile anlaşılan sulama kanallarının bulunduğu ve geniş bir sahayı ihtiva ettiği ve sulama kanallarının kamu yararı amacına dayandığı gözetilerek, ayrıca tapu kaydının gerçek kişiler adına tescil edildiği tarihte zemin üzerinde kanalların mevcut olduğu ve tapu hisse sahibi olanların bu kanalların varılığını bildikleri veya bilmeleri gerektiği halde tapuda pay sahibi oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, taşınmaza özel mülkiyete konu olmasından daha önce idare tarafından el atıldığı anlaşıldığı gerekçesiyle de tapu maliklerine bedel ödenip ödenmediğinin araştırılmadığı belirtilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, 1049 ada 1 parselin dava konusu taşınmazın kök parseli olduğu, 27.07.1953 tarihli kadastro tutanaklarında davalıların murisleri tarafından 1951 yılında verilen dilekçe ile Hazineden 1928 yılında alınan 50.000 dönüm arazinin bu yeri de kapsadığına dair itiraz dilekçesine rağmen, mahallin otlakiyesi niteliğiyle umumun istifadesine bırakılarak kütüğe tescil edilmeyerek belediye adına tespit edildiği, 1892 yılında mera vasfını kaybeden arazinin çıplak mülkiyet sahibi olarak Hazine adına tescil edildiği, MİT' in Hazineden yer istemesi üzerine MİT' e yer tahsisi sağlamak amacıyla 327 ve 328 parsellere ayrılan dava konusu taşınmazın, davalılar tarafından mülkiyet iddiası ile açılan dava sonucunda Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1990 tarih, 1988/328 E.-1990/543 K sayılı kararı ile Hazine adına kayıtlı parsellerin 50/80'er hisselerinin iptali ile 8/80 hissesisinin ..., 26/80 hissesinin.... mirasçıları adlarına, 16/80 hissesinin İsmail Ak adına tapuya tesciline karar verildiği, bu şekilde intikal ederek geldiği anlaşılmakla, kök parsel 1049 ada 1 parselin ifrazının davacı....nin iddia ettiği kamulaştırma işlemiyle ilgili olmadığı, MİT' e yer tahsisi amacıyla 327 ve 328 parsellere ayrıldığı anlaşılmış olup, davacı tarafından yapılmış herhangi bir kamulaştırma işlemi bulunmadığından yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy