T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4185
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı M.. D.. ile davalılar İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vd. aralarındakitaşınmazdaki muhtesatın kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsili davasına dair Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2014 günlü ve 2014/94-2014/221 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.12.2014 günlü ve 2014/16915-17939 sayılı ilama karşı birleşen davada davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 ve 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.12.2014 gün ve 2014/16915 Esas-2014/17939 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 ve 2014/176 sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekirken, karar düzeltme talebinde bulunan davalının sıfatına göre mahkemece birleşen davada maktu harca hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin a) fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 1.969 TL nisbi
./..
karar harcının davalıdan bozmadan önce alınan 1.183,25 TL ile davacıdan peşin alınan 528,95 TL nin toplamı olan 1.712,2 TL harçtan mahsubu ile bakiye 256,8 TL nin davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline" ibaresi yazılması ve hüküm fıkrasının 2.bendinin d) fıkrasının tamamının hükümden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy