MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakfa ait senedin Vakfın Gelirleri ve Harcamalarına ilişkin 8. maddesinde vakfın amaçları bölümünde ifade edilmiş olan hususların gerçekleştirilebilmesi için kuracağı kasa veya bankada toplanan meblağı vakıf idaresi kanuni ölçüler ve haklar çerçevesinde kullanma yetkisine sahip olduğu hükme bağlandığı halde, kurucu iradeye aykırı olarak dava konusu vakfa “sandık” kurulabilmesi konusunda da yetki verilmiş olması, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy