MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde; ...'ın, davacı ile ...'ın müşterek çocukları olmadığı belirtilerek gerçeğe aykırı beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi ve gerçek anne-babasının nüfusuna tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hande vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacının dava dilekçesinde; ..'nin, davacı ile ...'ın kendi çocukları olmadığı halde onların çocuğuymuş gibi nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek...'nin kaydının davacının hanesinden silinmesi ve gerçek babası olan ...'nun hanesine yazılmasını istediği, ...'nin 08.12.1993 tarihinde... çifti tarafından evlat edinildiği ve kendi hanelerine ... olarak tescil ettirdikleri, mahkemece davanın kabulü ile ...'ın (...'un), ... ve ...'ın çocukları olmadığının tespitine, nüfus kaydını iptaline, ...(...)'ın, ... ve ...'nun çocuğu olduğu anlaşıldığından bu kişilerin nüfusuna tesciline karar verildiği, ancak ...'ın evlat edinildiği aile hanesinde ... olarak nüfusa tescil edilmiş olduğundan yeniden tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "bu kişilerin nüfusuna tesciline" ibarelerinin metinden çıkarılmasına, yerine "bu kişilerin nüfus kayıtları arasında gerekli irtibatın tesisine" ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy