MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın mütevellisi olmaya ehil olduğunun ve galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacının temyiz itirazları bakımında yapılan incelemede;
Dosyada bulunan davaya konu vakfın 1268 (1851) tarihli vakfiyesinde, galle fazlasının evlada bırakılmadan vakıf mütevellisine verildiği, vakfın ise mazbut vakıflar arasına alındığı ve vakfa bir daha mütevelli atanmasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle davacının galleye müstehak evlat olduğunun tespitine yönelik davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine,
2-Davalının temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede ise;
Davaya konu vakıf .............. ...... Meclisinin 04.09.1991 tarihli kararı ile mazbut vakıflar arasına alındığından 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 7.maddesinin 2.fıkrası gereğince vakıf yöneticisi atanmasının mümkün bulunmadığı anlaşıldığından davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine yönelik davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy