MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin annesi ...’ın ağır özürlü grubunda olup, senilite, ağır demans, hipertansiyon, yürüme bozukluğu hastalıkları olduğunu, vücut fonksiyonlarını %99 oranında kaybettiğini, halen ... ...’da huzurevinde kaldığını ileri sürerek, ...'ın kısıtlanarak müvekkilinin vesayeti altına konulmasını istemiş; mahkemece, "kısıtlanması talep edilen ...'ın Türk vatandaşı olmadığı, 5718 sayılı Yasanın 10/1. maddesine göre, vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebepleri, hakkında vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi talep edilen kişinin milli hukukuna tabi olduğu, bu sebeple Türk Mahkemesince ilgili kişi hakkında vesayet kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle istek reddedilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yabancı kişi hakkında kısıtlılık kararı verilmesi ve vasi atanmasına ilişkindir. Yargı muafiyetinden yararlanan kişilerden olmadıkça yabancı gerçek kişiler de Türk yargısına tabidir. Başka bir ifade ile kısıtlanması talep edilen kişinin yabancı uyruklu olması, şartlarının varlığı halinde Türk Mahkemelerince kısıtlama kararı verilmesine engel teşkil etmez. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 10. maddesi hükmü, vesayet ve kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi sebeplerinde, hakkında vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi veya sona erdirilmesi istenen kişinin milli hukukunun yetkili olduğunu, yabancının milli hukukuna göre vesayet veya kısıtlılık kararı verilmesi mümkün olmayan hallerde, bu kişinin mutad meskeni Türkiye'de ise Türk hukukuna göre vesayet veya kısıtlılık kararı verilebileceğini veya kaldırılabileceğini, kişinin zorunlu olarak Türkiye'de bulunduğu hallerde de Türk hukukunun uygulanacağını hükme bağlamıştır. Buna göre, bir yabancı kişi hakkında vesayet veya kısıtlama kararı verilmesi veya sona erdirilmesi talebiyle karşılaşan Türk Mahkemesi, vesayet veya kısıtlama kararını bu maddede gösterilen yetkili hukuka göre verecektir. Somut olayda, hakkında vesayet ve kısıtlama kararı verilmesi talep edilen yabancı kişinin,
./..
-2-
2015/4655-18108
Antalya'da huzurevinde bulunduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmaktadır. Öyleyse, bu kişi hakkında, 5718 sayılı Yasanın 10/2. maddesi gereğince, Türk hukukuna göre vesayet ve kısıtlama kararı verilebilir. Türk Medeni Kanununun 405'nci maddesinde, akıl hastalığı ve akıl zayıflığı sebebiyle işlerini görememe veya korunması ve bakımı için sürekli yardıma muhtaç olma durumu, kısıtlama sebebi olarak gösterilmiştir. O halde, davacının gösterdiği ve re'sen dahi delil toplanarak işin esasının incelenmesi ve hasıl olacak neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, "kısıtlanması istenilen şahsın Türk vatandaşı olmadığı, yabancı kişi hakkında Türk kanunlarına göre vesayet kararı verilemeyeceği" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy