MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vakfa ait senedin fesih ve tasfiye başlığını taşıyan 18. maddesinde, vakıf senedinde belirtilen amaçların gerçekleşmesine fiilen ve hukuken imkan kalmaması halinde kurucular kurulu katılanlarının 4/5 oyu ile vakfın sona ermesine karar verileceği hükme bağlandığı halde; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden 07.11.2010 tarihli olağanüstü vakıf kurucular kurulunda vakfın sona erdiğine ilişkin yönetim kurulunun oybirliği ile karar aldığının belirtildiği, ancak vakıf senedinin 18. maddesindeki nisabın gerçekleşmediği anlaşıldığından; mahkemece bu yönden davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy