Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2013 günlü ve 2012/820-2013/767 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 17.11.2014 günlü ve 2014/9381-16232 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekiline mahkemenin gerekçeli kararı "......" (soyadı yazılmışsa da okunamamış) isimli daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 17. maddesi ve Tüzüğün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olması için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Davalılar vekiline yapılan tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan davalılar vekilinin temyizinin süresinde olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından Dairemizce temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen ek kararın onanması yönündeki kararı yerinde olmadığından davalıların vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 17.11.2014 günlü ve 2014/9381 Esas-2014/16232 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair mahkemenin ek kararının onanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy