MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, bozma ilamı sonrası bedelin davalılar lehine yükseldiği de dikkate alınarak bozma öncesi tespit edilen ve acele el koyma bedeli olarak tespit edilen miktar mahsup edildikten sonra kalan 5588 TL için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 12.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.02.2013 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 50997 TL için yine dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 12.09.2012 tarihinden son karar tarihi olan 31.10.2014 tarihine kadar ayrı ayrı faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bozma öncesi tespit edilen bedele hiç faiz yürütülmemesi ve bozma sonrası tespit edilen fark bedele işletilecek faizin ise 01.08.2012 tarihinden itibaren başlatılması,
2-Davacı idare harçtan bağışık olmadığı halde, muaf olduğundan bahisle harca hükmedilmemesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi,
Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Bozma öncesi tespit edilen 40751 TL bedelden acele el koyma kararı ile hüküm altına alınan 35163 TL bedelin mahsubu ile bakiye 5588 TL için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 12.09.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.02.2013 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 50997 TL için yine dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarih olan 12.09.2012 tarihinden son karar tarihi olan 31.10.2014 tarihine kadar ayrı ayrı faiz yürütülmesine,” ibarelerinin yazılması,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “ Alınması gerekli 25,20 TL harçtan peşin yatırılan 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,” ibaresinin yazılması,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.