MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından salt yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğinden davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti verilmesi ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir karar verilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 3 nolu bend olarak "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" 4 nolu bend olarak da "Davacı tarafından yapılan 32,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibareleri eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.