#
Dava dilekçesinde, karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dava tarihinde davacının dava açmakta haklı olduğu gözetilerek yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinden "Reddine" kelimesinin çıkarılarak "karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılması 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "2- Davacı tarafından yapılan 30 TL yargılama giderinin peşin yatan 190 TL avanstan düşüldükten sonra kalan 160 TL nin davacıya iadesine, 30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine," cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy