T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/08/2014
NUMARASI: 2013/585-2014/279
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz için acele el koyma dosyasında tespit edilen 4.596 TL davalı M.. O.. dışındaki davalılar tarafından kabul edilmiş olup, davalı M.. O.. için bilirkişi raporunda tespit edilen bedelin kabul edilerek veraset ilamındaki hissesi oranında bu davalıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporunda tespit edilen 12.671,32 TL bedelden acele el koyma dosyasında tespit edilen 4.596 TL'nin düşülmesinden sonra kalan bakiye 8.206,66 TL'nin tamamının davalı M.. O..'a ödenmesine karar verilmiş olması,
2-Davalı H.. A..'a ödenecek bedel ile ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması,
3-Kabule göre de; Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesine göre belirlenen ve davalı adına bankaya yatırılan bedelin mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile fark bedele yasal faiz uygulanması gerekirken tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamı için faize hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı NE.