MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmaz ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, üzerinde yapı bulunan taşınmazın paydaşları arasındaki ortaklığın satış yoluyla, bir kısım davalılar ise kat mülkiyeti kurulmak suretiyle giderilmesini istemişler, mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine ilişkin olarak verilen 24.03.2009 gün ve 2005/1463-2009/182 sayılı karar Dairemizin 25.06.2012 gün ve 2012/6238 Esas 2012/8025 Karar sayılı ilamı ile taraf teşkilinin tamamlanması için bozulmuş, bozma sonrası mahkemece yapılan yargılama sırasında 30.05.2013 günlü celsede davacı tarafın duruşmaya gelmemesi üzerine davalı ... vekilinin de davayı takip etmediği, davayı takip edeceklerini bildiren davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'ın huzuruyla ortaklığın yine satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine adı geçen davalıların karardan sonra davalı taraf olarak dosyadan çekildiklerini bildirip davanın düşürülmesi istemiyle dilekçe verdikleri, davacı vekilinin de 30.10.2013 günlü temyiz dilekçesi ile 04.06.2013 tarihli davadan vazgeçme dilekçesinin yerel mahkemeye sunulduğunu belirterek feragat nedeniyle mahkeme kararının bozulmasını istediği, ancak sözü edilen 04.06.2013 günlü davadan vazgeçmeye ilişkin dilekçenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözü edilen feragat dilekçesinin dosyaya konulması ve davacı vekilinin buna ilişkin beyanının alınması, davadan feragat edildiğinin anlaşılması durumunda feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy