MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, babasının engelli olduğunu, akıl ve beden yönünden kendi işlerini göremediğini ileri sürerek vasi atanmasını istemiş, mahkemece, vasi atanmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; mahkemece alınan sağlık kurulu raporunda vasi tayinine gerek olmadığının bildirildiği, kısıtlı adayının ise duruşmada yaşlılığı nedeniyle işlerini göremediğinden kısıtlanmak istediğini beyan ettiği, mahkemece 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun 408. maddesi gereğince kısıtlama kararı verilerek vasi atandığı anlaşılmıştır.
Yaşlılığı, engelliliği, deneyimsizliği veya ağır hastalığı sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini ispat eden her erginin kısıtlanmasını isteyebileceği (TMK 408. md.) ve kendi isteğiyle kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasının, kısıtlamayı gerektiren sebebin ortadan kalkmasına bağlı olduğu düzenlenmiştir.(TKM 476. md.)
Vesayet makamınca, ilgilinin isteği nazara alınarak 4271 sayılı Türk Medeni Kanununun 408. maddesi gereğince kısıtlama kararı verilmiştir. Kısıtlanan kişi bu kararı, kısıtlanmasını gerektiren bir sebep bulunmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir. Kısıtlama kararı ilgilinin isteğine bağlı olarak verildiğine göre kısıtlının her zaman için bu isteğinden geri dönmesi mümkündür. Temyiz dilekçesindeki açıklama karşısında, kısıtlama isteğinin reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy