MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, kayyım tayini istemiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vasi atanmasına ilişkin karar Ankara Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olup, yetkili ve görevli vesayet dairesi Ankara Batı Adliyesi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan dosyanın kesinleştiğinde Ankara Batı Adliyesi Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, dosyanın Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki “Ankara” kelimesinden sonra gelmek üzere “ Batı Adliyesi” ibaresi eklenmesi suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.