Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/114-2014/1305
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının 2013 yılına ait ödenmemiş aidat borçları nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın giderilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle davalı tarafından sunulan 2013 yılına ait değişik tarihlerde düzenlenmiş PTT tahsilat/ödeme belgeleri ve davacı site yönetimince düzenlendiği anlaşılan 6 Mart 2013 tarihli belgeden, davalının yaptığı ödemelerin olduğu anlaşılmakta olup bilirkişi raporunda bu ödemelerle ile ilgili bir değerlendirme yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece bilirkişi kurulundan sözü edilen bu belgenin de değerlendirildiği ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı ZS.
Full & Egal Universal Law Academy