MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden kamulaştırma bedeli olarak ilk kararda tespit edilen 402454 TL için 09.11.2011 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 05.03.2012, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 103946 TL içinse 09.11.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 13.11.2014 tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin tamamına 09.11.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.03.2012 tarihine kadar faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin hükümden çıkartılarak yerine "İlk kararda tespit edilen 402454 TL için 09.11.2011 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 05.03.2012, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 103946 TL içinse 09.11.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 13.11.2014 tarihine kadar faize hükmedilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy