MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Mahallesi 363 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece Dairemizin 2014/4120 Esas-2014/6155 Karar sayılı bozma ilamı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına karar verilirken, bozma öncesi yatırılan bedelin bozma sonrası kararda hüküm altına alınandan mahsubu ile dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden, 2. karar tarihine kadar tespit edilen farka faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi ve davalı adına yatırılması gereken fark bedelin 984,54 TL olması gerekirken maddi hata sonucu 2.355,86 TL olarak yazılması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafının 4. satırında yer alan “2.355,86TL” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “984,54 TL”, aynı paragrafın 5. satırında yer alan “Kamulaştırma bedeline” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “fark bedel 984,54 TL’ye” ibarelerinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.