MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... Mahallesi 305 ada 54 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece Dairemizin 2014/2274 Esas 2014/4832 Karar sayılı bozma ilamı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre tespit edilen bedel davadan önce, bozmadan önce tespit edilen bedel ise davalı adına bankaya yatırılıp hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiği ve davanında dört ay içinde bitirildiği dikkate alınarak 6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10.maddesine eklenen 9. fıkra gereğince, bozmadan sonra kararla hüküm altına alınan miktardan bozmadan önceki kararda hüküm altına alınan bedelin mahsubu ile bulunacak bedele, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden 2.karar tarihine kadar faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafının 5. satırında yer alan “Kamulaştırma bedeline” ibaresinin metinden çıkarılarak yerine “fark bedel 3.135,21 TL’ye”ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy