MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahalllesi 363 ada 41 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın Dairemizin 2014/2313 E - 2014/5677 K sayılı bozma ilamı üzerine kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına ilişkin hüküm kurulurken bozma öncesi Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereği acele el koyma bedeli olarak yatırılan miktarın bozma sonrası kararda hüküm altına alınan bedelden mahsup edilerek dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, 2. karar tarihine kadar tespit edilen fark bedele faiz uygulanması gerektiğinin ve davalı adına yatırılması gereken fark bedelin 1.707,47 TL olarak yazılması gerekirken maddi hata sonucu 3.204,11 TL olarak yazılmış olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının 4. satırında yer alan “3.204,11 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1.707,47 TL” ibaresinin yazılması, aynı paragrafın 5. satırında yer alan “Kamulaştırma bedeline” ibaresinin metinden çıkarılarak, yerine “fark bedel 1.707,47 TL’ye” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.