Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 14 ve 492 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2014 günlü ve 2013/299-2014/107 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 18.11.2014 günlü ve 2014/8268-16498 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264.00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyen davalıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise;
Dairenin düzeltilerek onama ilamında faiz başlangıç tarihinin "29.04.2012" yerine "29.04.2011" olarak yazıldığı ve bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğu bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 18.11.2014 gün ve 2014/8268 Esas, 2014/16498 Karar sayılı düzeltilerek onama kararında son paragraftaki "29.04.2011" yerlerine ayrı ayrı "29.04.2012" tarihi yazılmak suretiyle ilamın düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyen davacı tarafa iadesine 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy