MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, velayet altında bulunmayan küçüklere vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece görevsilik kararı verilmiş, hüküm vasi adayları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; boşanma kararı ile velayeti babaya verilen çocukların babanın ölümü üzerine velayetlerinin Türk Medeni Yasası’nın 183. maddesi gereği sağ kalan anneye verilmesini istemiş, yargılama sırasında nüfus müdürlüğünce Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi gereği çocuklara vasi atanması için ihbarda bulunulmuş olup, mahkemece aile mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Nüfus idaresi tarafından ihbar edilen dava Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesine dayalı vasi atanmasına, anne tarafından açılan dava Türk Medeni Yasası’nın 183. maddesine dayalı velayetin düzenlenmesine ilişkin olup; mahkemece öncelikle velayetin düzenlenmesi talebi yönünden tefrik kararı verilip ayrı bir esasa kaydedildikten sonra bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmesi; vesayete ilişkin davanın da anılan dosyanın sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy