T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacılar S.. S.. vd. ile davalı aralarındaki kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2012 günlü ve 2011/77-2012/401 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 15.12.2014 günlü ve 2014/11760-18339 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih 2013/95 Esas- 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden, 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği ancak karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alınarak mahkeme kararında davalı yararına nispi vekalet ücreti verilmesi ve nispi harç alınması nedeniyle bu hususlarda bozma yapılmasına gerek olmadığı, salt davacı yararına maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bozma yapılması gerektiği anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.12.2014 gün ve 2014/11760-2014/18339 sayılı bozma kararının (3) numaralı bendinin metinden çıkartılarak, yerine "3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas -2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden ve 04.11.1983 tarihinden sonra el konulan taşınmazlar yönünden kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği hususu karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alınarak uygulanması durumunda, davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi" yazılmasına, bozma kararındaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı. NK.
Full & Egal Universal Law Academy