MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan faiz hariç 10.767,53 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalılardan ...'ün Askeri Lise'de öğrenim görürken velisinin isteği üzerine okulla ilişiğinin kesildiğini, eğitim ve öğretim gideri olarak 10.767.53 TL nin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve davalı tarafından ödenen 700 TL nin sarf tarihinden ödeme tarihine kadar yasal faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... tarafından borcun taksitlendirilmesi talebi üzerine ödemiş olduğu 700,00 TL'nin sarf tarihiden ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizin de talep edildiği dikkate alınarak mahkemece, bu konuda değerlendirilme yapılması gerekirken gözardı edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy