Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/641-2014/986
Davacı vekili dava dilekçesinde, 50.000 TL'nin davalılardan tahsilini, 40.000$'ın davalı şirkete olan borcundan mahsubunu aksi halde davalı şirketten tahsilini arsa paylarının düzeltilmesini; karşı davacı vekili 10.000 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş hüküm davalı-karşı davacı ve davalı R.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy