MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı odanın feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2013 tarihli davanamesiyle ... Ayakkabıcılar Esnaf Odası aleyhine dava açıldığı ve mahkemece de dava kabul edildiği halde karar başlığında davalı olarak ...'nın gösterilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığında yer alan "DAVALI: ..." ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine"DAVALI: ... Ayakkabıcılar Esnaf Odası" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy