MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanma kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı kayyımın yasal hasım olduğu gözetilmeden yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması ve mahkemece davalı hazine yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan; 3 ve 4 nolu bentlerin hükümden tamamen çıkartılmasına ve yerlerine gelmek üzere “3-Davalı ...nın davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının 4 numaralı bendi olarak “Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı hazine lehine 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı hazineye verilmesine,” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.