MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istenilmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Anayapının ortak yerlerine kat maliklerinin bireysel olarak antenlerini koyabilmeleri için, anten kurulacak ortak yerin özel bir amaca özgülenmemesi, binada bütün kat maliklerinin yararlandığı bir anten sisteminin bulunmaması, böyle bir anten yoksa anten kurulmak istenen ortak yerde her bağımsız bölüm için yeterli alanın mevcut olması, sistemin her bağımsız bölüme ait arsa payını aşmaması, bu antenlerin bağımsız bölümlere ve anayapıya zarar vermemesi ve binanın estetiğine de olumsuz etki etmemesi gerektiği, bu hususlar araştırılmadan eksik incelemeyle ortak yer olan çatıdaki çanak antenlerin kadırılmasına yönelik talebin de kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile mahkeme kararının bozulması üzerine; mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma sonrası alınan 10.06.2014 tarihli ek raporda, ortak yerin (çatının) özel bir amaca özgülenmediği, binada tüm kat maliklerinin yararlandığı ...Firmasına ait kablolu TV. ... firmasına ait ortak anten ile ... firmasına ait İnternet ve TV. sistemininin bulunduğu, 3 sistemden ...ve ...'ün faal olduğu, anten kurulmak istenen ortak yerde (çatıda) her bağımsız bölüm için yeterli alanın mevcut olduğu, davalıya ait antenin kapladığı alanın davalının arsa payını aşmadığı, çanak antenlere ait iki adet kablonun mantolama yapılmış dış cephe duvar delinerek davalının bağımsız bölümün içerisine alınması ile ortak alan olan dış cephe duvarının delindiği noktadan duvar bünyesine su akarak rutubete neden olacağından, mantolama sistemine ve dış cephe duvarına zarar verdiği gibi binanın mimari estetiğini de bozduğu, görüntü kirliliği oluşturduğu belirtildiğine göre, binada tüm kat maliklerinin yararlandığı anten sisteminin bulunduğu ve çanak antenlere ait kabloların dış cephe duvarının delinmesi suretiyle anayapıya zarar verdiği ve bina estetiğini de olumsuz yönde etkilediği anlaşıldığından; çanak anten ve kablolarının kaldırılması yönündeki talebin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.