MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 278 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yüzölçümü 540 m² olan dava konusu taşınmazın idare tarafından 173,12 m² lik bölümünün kamulaştırıldığı, davalı-paydaşlardan ... ve ...'un tapu kaydındaki paylarının sırasıyla 166041/3686400 ve 10592400/393216000 olmasına rağmen, mahkemece sehven gerekçeli kararda sırasıyla 16604/3686400 ve 15592400/393216000 yazılması ve bu payların iptali ile tescile karar verilmesi doğru değil ise de; bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 5 numaralı bendlerinde yer alan "..." ve "..." adlarından sonra gelen (15592400/393216000) ve (16604/3686400) rakamlarının hükümden çıkarılarak yerlerine sırasıyla "10592400/393216000" ve "166041/3686400" rakamlarının yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.