Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kayıt düzeltme davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.09.2013 günlü ve 2013/236-2013/258 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.04.2014 günlü ve 2014/5389-2014/7647 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ... ve ... kızı ...'nin nüfus kaydında soyadının yer almadığını, esasen soyadının "..." olduğunu ileri sürerek ...'nin nüfus kaydına "..." soyadının eklenmesini istemiş; mahkemenin ancak hatalı olan nüfus kayıtlarını düzeltmekle görevli olduğu, iddia edilen soyadının nüfus kaydına işlenmesi görevinin nüfus müdürlüğüne ait idari bir işlem olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle nüfus kayıtlarının yeniden incelenmesinde; davacının murisi ... ve ... kızı ...'nin 01.01.1985 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Soyadı Kanunu 02.07.1934 tarihinde kabul edilerek 02.07.1934 tarih 2741 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış ve Kanunun 14. maddesine göre de, yayın tarihinden altı ay sonra yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Buna göre, 01.01.1985 tarihinde öldüğü anlaşılan kişinin ölümünden çok önce Soyadı Kanunu'nun varlığı dikkate alınarak gerekli kanıtlar toplanıp, çoğun içinde azda vardır ilkesi gereğince soyadının tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmaması nedeniyle hükmün bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, Dairemizin 24.04.2014 günlü ve 2014/5389 Esas 2014/7647 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin, özellikle nüfus kayıtlarının yeniden incelenmesinde; davacının murisi ... ve ... kızı 'nin 01.01.1985 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Soyadı Kanunu 02.07.1934 tarihinde kabul edilerek 02.07.1934 tarih 2741 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış ve Kanunun
14. maddesine göre de, yayın tarihinden altı ay sonra yürürlüğe gireceği belirtilmiştir. Buna göre, 01.01.1985 tarihinde öldüğü anlaşılan kişinin ölümünden çok önce Soyadı Kanunu'nun varlığı dikkate alınarak gerekli kanıtlar toplanıp, çoğun içinde azda vardır ilkesi gereğince soyadının tespitine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy