T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/56-2013/640
DAVACI : M.. S.. Vek.Av.Nazmi Berk Dönmez
DAVALI : A.. B..
Vek.Av.Ayla Gencer Metin
Dava dilekçesinde, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
29,20 TL Onama H.
27,70 TL Peşin H.
1,50 TL Bakiye
Karşılaştırıldı NE.
Full & Egal Universal Law Academy