MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, toplu yapı yönetim planının 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nu değiştiren 5711 sayılı Yasanın geçici 3. maddesine ve 5912 sayılı Yasanın 5. maddesiyle 634 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesine göre ve yasanın belirlediği usul ve şartlara uyarlanmasının sağlanması ve bu konuda Kat Mülkiyeti Kanunu 33. maddesi uyarınca toplu yapı yönetim kuruluna müdahale edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararına rağmen gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, dava konusu sitede ... Evleri ve Karşıyaka Evleri olarak isimlendirilen bölümleri temsilen, 13.03.2008 tarihli toplantıya kimlerin katıldığının ve bu kişilerin yönetici seçilmesine ilişkin blok kat malikleri kurulu kararlarının ve toplantıya hangi blokları temsilen kimlerin katıldığına ilişkin yönetim tarafından hazırlanacak ayrıntılı liste ile sitede toplam kaç blok yöneticisi bulunduğuna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmediği anlaşıldığından yeniden bu eksikliklerin tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy