Davacı ... Yöneticisi ... ile davalı ... aralarındaki çatıya kurulan güneş enerji sisteminin sökülerek eski hale getirilmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2014 günlü ve 2013/198-2014/132 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.10.2014 günlü ve 2014/14710-2014/15016 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda aşağıda yazılı nedenle düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 28.10.2014 gün ve 2014/14710-2014/15016 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna "Davalıya karar gereğini yerine getirmesi için 30 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy