MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 87 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının "tebliğ işlemleri, dava hakkı" başlığını taşıyan 13.maddesi hükmü uyarınca kamulaştırma evrakı taşınmaz mal sahibine tebliğ edilmek üzere notere verilir ve noter 15 gün içinde belgeleri tebliğe çıkarır. Anılan Yasanın 14. madde hükmüne göre de taşınmaz malın sahibi, noter aracılığıyla yapılan tebligat gününden, kendilerine tebligat yapılmayanlara tebligat yerine geçmek üzere gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma bedelinin arttırılması davası açabilir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından 1977 yılında kamulaştırıldığı, taşınmazın mülkiyetinin çekişmeli olması nedeniyle Kamulaştırma Kanununun 18. maddesi gereğince işlem yapılarak çekişmesiz kamulaştırma bedelinin bankaya depo edildiği, kamulaştırma evrakının davacı ...'a noter aracılığıyla 06.1.1982 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu taşınmazın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1984/45 E- 1984/340 K sayılı kararı ile Kamulaştırma Yasası 16. maddeye göre ... Genel Müdürlüğü adına tescil edildiği, mülkiyet ihtilafının ... Kadastro Mahkemesince verilen 2006/7 E-2007/14 K sayılı karar ile davalı ...'ın dava konusu taşınmazda 9/32 hisse ile malik olduğu tespit edilerek çözümlenmesi ve bu kararın 29/12/2009 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmazda pay sahibi olduğu tespit edilen davacı tarafından süresi içerisinde bedel artırım davasının açılmadığı anlaşıldığına göre, Kamulaştırma Yasasının 14. madde hükmüne göre bedel artırım davası açılması için hak düşürücü süre geçtiğinden davanın bu nedenle reddi gerekirken Kamulaştırma Yasasının geçici 7. maddesi nedeniyle davacının aktif dava ehliyeti kalmadığından davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile gerekçesi değiştirilmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.