MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim öğretim alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının polis meslek okulu öğrencisi iken, hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda, yoklama kaçağı kalmış olması ve adli para cezası ile cezalandırılmış olduğu gerekçesiyle Polis Meslek Yüksek Okullarına Giriş Yönetmeliğinin 12. maddesi 2/a gereği okulla ilişiğinin kesildiğini, davalının okulda kaldığı süre içerisinde yapılan 10.451,32 TL masrafın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından mahkemece davalının eğitim gördüğü döneme ait masrafları gösterir cetveller, ayrıntılı maliyet cetvelleri vs. belgeler dosyaya getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp alınan raporun doğruluğuda denetlenerek hasıl olacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, bu belgeler getirtilip, bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.