MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAr : ... vd. Vek.Av....
Dava dilekçesinde, anataşınmazdaki kat irtifakının yeniden tesisi ile 27 nolu depolu dükkanın 575/2300 olarak görünen tapu kaydındaki hatalı arsa payının 66/2300 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy