MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 4650 sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli davalılar adına bankaya yatırılıp hükümle birlikte ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren 4 aylık sürenin bittiği tarihten 2. karar tarihi olan 19.09.2013 tarihine kadar faiz uygulanması gerekip davalılar payına düşen 35.435,80 TL kamulaştırma bedeli ve 24.04.2010 tarihinden 10.07.2013 tarihine kadar hesaplanan 10.240,95 TL faizi hüküm altına alındığından ana paraya 10.07.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 19.09.2013 tarihine kadar da faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "davalılar payına düşen 35.435,80 TL'ye 10.07.2013 tarihinden 19.09.2013 tarihine kadar faiz yürütülmesine" ibaresi yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.