MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 405. Maddesi nedeniyle vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... 9. Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasında kısıtlı adayı hakkında.... Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen 05.08.2014 tarihli ön rapor nedeniyle işlem yapılarak adı geçenin kısıtlanması gerekip gerekmediği hakkında bir karar verilmek üzere ihbarda bulunulmuş, mahkemece ...'in Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiştir.
...Üniversitesi tarafından 05.08.2014 tarihinde düzenlenen ön raporda; sanrısal bozukluk tanısı konulan kısıtlı adayı hakkında velayet, vesayet konusunda karar verilebilmesi için tedaviye yanıtının gözlenmesi ve hastalık iç görüsü olmayan, zaman zaman çevresine zarar verici davranışları bulunan hastanın tedavi için elverişli kuruma yerleştirilmesi gerektiği bildirilmiş ancak Türk Medeni Kanununun 405. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılmamıştır.
Mahkemece kısıtlı adayının Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı konusunda heyet raporu alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy