MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının ...olan soyadının ... olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kayıtlarında soyadı ...olarak geçiyorsa da iş ve yerleşim çevresindeki tüm tanıdıklarının ... olarak bildiklerini ileri sürerek soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece, 64 yaşındaki davacının bu yaşına kadar mevcut soyadını kullandığı ve bir takım haklar elde ettiği ve aleyhine icra takiplerinin bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmüne göre, adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Soyadının değiştirilmesi istenilen kişinin mevcut soyadı ile hak ve borçlar edinmiş olması haklı sebepler varsa soyadının değiştirilmesine engel oluşturmaz. Bu durum, zarar görenlere, bunu öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava etme hakkı verir. Somut olayda davacı yanın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar ve özellikle tanık anlatımı, anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının soyadının istem gibi değiştirilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy