MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümden tahliyesi olmadığı takdirde işletme ve imalat faaliyetinin durdurularak müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozmadan sonra yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen birlirkişi raporunda dava konusu bağımsız bölümde oluşan pişirme faaliyetlerinden kaynaklı olarak oluşan kokunun aspiratör çıkışına konulacak bir filtre ile giderilebileceği belirtilmiş ise de, mahkemece yağ ve yumurta kokusunun ve tepsi gürültüsünün aspiratör çıkışına takılacak filtre ile giderilemeyeceği belirtilerek davalı iş yerindeki faliyetlerin durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu bağımsız bölümde yapılan pişirme işlemi nedeniyle çıkan kokunun rahatsızlık verebileceği hususu bilirkişi raporunda da sabit olup, bunun için ve oluşabilecek tepsi vs. gürültüsü için projeye aykırılık oluşturmayacak şekilde alınması gereken önlemler ayrıntılı olarak araştırılıp alınacak bu önlemlerle ve gerektiğinde işyerinin tavan, taban ve duvarlarında koku, gürültü ve sesi önleyici yalıtım vs. yapılmak suretiyle rahatsızlığın giderilmesi mümkün ise bu önlemlere hükmedilmek, aksi halde davalının faliyetinin sona erdirilmesine hükmedilmek gerekirken, bu hususta yeterli inceleme yapılmadan faaliyetin sona erdirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy