Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli .... 431 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2014 günlü ve 2013/384-2014/79 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20.01.2015 günlü ve 2014/21584-2015/795 sayılı ilama karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu miktar 12.690,00 TL'yi geçmemektedir.
HUMK.'nun değişik 440. maddesinin 3 numaralı fıkrasının 1 numaralı bendine göre miktar ve değeri 12.690,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin ilamlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, kara düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine,
2-Davalı ... vekili ile davacı vekilinin karar karar düzeltme istemleri yönünden ise;
Davacı vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararında maktu harç ve maktu vekalet ücreti yerine nispi harç ve nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünden bozma yapılması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, yukarıda sözü edilen vekillerin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 20.01.2015 gün ve 2014/21584 Esas, 2015/795 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlerden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına iadesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy