MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların nüfusuna kayıtlı davalı ...'nun davacıların çocuğu olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar ... ve ... dava dilekçelerinde, çocukları olarak nüfusa kayıtlı ...'nun çocukları olmadığını, gerçek annesinin Vasfiye babasının ... olduğunu ve onların nüfusunda da .... adı ile kayıtlı olduğunu bildirerek, ...'nun kaydının iptalini istemişlerdir. Nüfus kaydında ...'nın kardeşi olarak görünen ... tarafından açılan dava bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece; 30.05.1962 tarihli belgeye göre ...'un davacılara evlatlık olarak verildiği, ....'nin 20.02.1958 doğumlu olarak 11.11.1963 tarihinde davacıların çocuğu olarak ... adı ile nüfusa tescil edildiği, evlatlık ilişkisinin kurulmamasında esaslı unsurlardan birinin olmamasının veya sakat bulunmasının evlatlık ilişkisinin kaldırılması sebebi olduğu, bu davanın açılmasının bir ve herhalde beş yıllık hak düşürücü süreye tabi olup bu sürelerin geçtiği gerekçesi ile ...'nın kaydının bırakılmasına, ilk kayıt olan ....'deki kaydın (... kaydı) iptaline, ...'deki kaydına ise (... kaydı) ....'deki kaydı ile bağlantılı olarak evlatlık ilişkisi kurulmasına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile tanık ve taraf anlatımlarından; ... ve Vasfiye Kurum evliliğinden 16.02.1958 tarihinde doğan ve 08.03.1958 tarihli beyanla nüfusa tescil edilen ...'un, 30.05.1962 tarihli dede ..., anne Vasfiye ve iki tanık tarafından imzalanan belgeye göre, ...'na evlatlık olarak verildiği, .... ile eşi ...'nun evlilik birliğinde doğan çocukları gibi baba beyanı üzerine 11.11.1963 tarihinde ... adı ile nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava, ... adı ile nüfusa kayıtlı kişinin, gerçek anne babası olmayan davacılar üzerine yanlış beyana dayalı olarak yapılan mükerrer kaydının iptali istemine ilişkin olup, davalı ...'nın ....ile .... çocukları olmadığı yapılan DNA testi ile de kanıtlandığından; mahkemece, davanın kabulü ile ...'nın kaydının iptaline, bu kayıttaki nüfus hareketlerinin (evlilik, çocuklar vb.) ... kaydına taşınmasına karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy