MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi uyarınca daha önce kamulaştırılan taşınmazın geri alımı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Kamulaştırma Yasasının 22.maddesi uyarınca kamulaştırılan taşınmazların geri alım istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması için yeniden karar alındığı, aynı taşınmazlardaki diğer paydaşlar aleyhine kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davası açıldığı, İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/350-2015/57 sayılı hükmü ile davanın kabul edildiği, Dairemizin 2015/12200-2015/12117 sayılı ilamı ile de hükmün bozulmasına karar verildiği ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçilmediği gibi taşınmaz yönünden kamulaştırma işleminin kesinleşmediği ve Kamulaştırma Kanununun 22 ve 23. maddelerinde düzenlenen geri alıma ilişkin sürelerin de işlemeye başlamadığı dikkate alınarak bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece davacılar yönünden 20.06.2006 tarihinde kamulaştırmanın kesinleştiği ve dava tarihi olan 17.02.2014 tarihi itibarıyla 22. maddede belirtilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu bakımından doğru olan kararın gerekçesi yukarıda yazılı olduğu şekilde değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy